Gormenghast

[bukogolik]

     Давно не писала про кино, а просмотров накопилось много.
     Как и «Уловку22», «Горменгаст» я решила сначала посмотреть, а потом уже браться за чтение. Первые минут десять вызвали у меня легкое недоумение по поводу происходящего и заставили призадуматься, не ограничиться ли ими совсем. В итоге верх все же взяло любопытство, о чем я ничуть не пожалела.
     Горменгаст – это замок-государство. История крутится вокруг него и его обитателей и начинается с рождения Титуса, семьдесят седьмого графа Гроуна. Появление долгожданного наследника, конечно, отражается на привычном укладе,  а главное, стимулирует завистливого кухонного служку Стирпайка постараться занять его место.
     По жанру это, наверное, магический реализм и/или смежное с ним. После просмотренных непосредственно перед тем экранизаций Пратчетта создается довольно забавное обманчивое впечатление: все время ждешь чего-нибудь эдакого, но повествование исключительно реалистичное. Конечно, с поправками и допущениями, потому что сама реальность Горменгаста необычна. Тем не менее, магии никакой нет, единственный персонаж, который хотя бы чисто внешне мог сойти за волшебника – хранитель традиций, на деле обычный, нудный и злобный старик. Эти самые традиции в Горменгасте как раз главное. Судя по всему, в мире больше ничего нет, кроме самого замка, а замок живет по странному своду правил. И члены графской семьи, и обычные жители строго соблюдают уйму предписаний, за исполнением которых бдит означенный хранитель. Так что если сказано у него в книге, что по четвергам нужно подавать синее яйцо, то хоть ты тресни; что, впрочем, не мешает поголовно всем пребывать в своем собственном отрыве от реальности.
     Что мне понравилось. Визуальная составляющая на высоте. Вспоминается не только и даже не столько Пратчетт, сколько «Десятое королевство». Все эти чудные домики с разноцветными крышами, увитый плющом гигантский замок, растущие четко вбок деревья, мрачное заброшенное крыло… – мир Горменгаста, при всей его готичности и замкнутости, очень красив и красочен. Основные действующие лица выпуклые, все по-своему интересные. Исключение, пожалуй, составляет только сам Титус Гроун. Видимо, создатели сериала для хронометража больше всего порезали именно его часть, потому что цельного образа молодого графа не вышло. Чуть-чуть показали детство, чуть-чуть юность. С одной стороны, есть наметки на бесхарактерность, с другой - вроде как имеется бунт с погрязшем в болоте традиций Горменгастом. Как это все сочетается и вообще как происходит эволюция героя, скорее догадываешься, чем наблюдаешь. Не из-за побега в детстве и пары дней в тюрьме же. Зато образ Стирпайка, который для достижения своих целей руководствуется воистину маккиавелиевской логикой и вообще мало с кем и чем считается, удался на славу. Во многом благодаря стараниям Джонатана Рис-Майерса. Прямо герой-негодник, честно слово :) Остальные тоже хорошо играли, особенно сестрица доктора, к тому же Стивен Фрай и Кристофер Ли отметились второстепенными ролями, но Стирпайк получился на голову выше всех. Любопытно, что многие актеры очень похожи на героев, какими их нарисовал сам Пик. Не очень понятна логика, которой местами руководствуются персонажи, но это не недостаток, а какая-то изюминка, потому что так только занятнее смотреть. И еще я очень люблю произведения, в которых одним из главных персонажей является место действия, диктующее свои условия всему остальному. «Горменгаст» как раз такой случай.
     Что не понравилось, толком сказать сложно. Пожалуй, кроме невнятной линии Титуса, не очень понятны некоторые решения чисто внешнего характера. Например, странное преображение слуги в какого-то Гендальфа и преображение Стирпайка в Призрака Оперы :) Хотя есть еще такой момент. Как мне кажется, Стирпайк должен вызывать определенно негативные эмоции. На деле он скорее вызывает сочувствие и отчасти даже понимание. Он, конечно, истинное порождение замка, но постоянно такое ощущение, что несмотря на все его попытки вести нормальную жизнь на достигнутом месте, его постоянно толкают обратно и невольно провоцируют. Ну и еще да, не совсем понятна логика практически первой сцены с ним, где мальчишке с кухни вот так запросто дают посмотреть на роскошь и тем самым провоцируют на все дальнейшее.
     Конечно, полное мнение можно составить, только прочитав первоисточник, но первое впечатление самое положительное.