Теодор Рошак – Киномания

[bukogolik]

     Еще один роман, с которым у меня долгая история знакомства. Я, наверно, курсе на втором была, когда Эксмо запустил серию «Интеллектуальный бестселлер». Пока я к этим трем романам присматривалась, они вдруг пропали из продажи :) Только «Зимнюю сказку» я тогда и купила в последний момент. Муркока практически сразу выложили в сеть, так что с его чудным романом я в итоге познакомилась вообще в первую очередь, а вот Рошак как сквозь землю провалился. Не то чтобы я годами искала «Киноманию», но периодически всплывающие отзывы и вышедшие все в том же «ИБ» «Воспоминания Элизабет Франкенштейн» не давали забыть о ее существовании. И тут я совершенно неожиданно увидела роман в Библиотеке для Молодежи. Как будто специально стоял на полочке и меня ждал.
     В руки Джонатану Гейтсу, глазами которого мы историю и видим, случайно попадает фильм "Иуда в каждом из нас" Макса Касла. Изначально видный представитель немецкого экспрессионизма, Касл не нашел взаимопонимания с голливудскими студиями и в итоге оказался режиссером ужастиков категории Б. В отличие от этих низкобюджетых поделок, "Иуда" своих первых зрителей впечатлил сильно. Тяжелый, гипнотический, проникнутый мрачной атмосферой, фильм оставил практически физическое ощущение зла. При этом ничто в нем, на первый взгляд, такого эффекта вызывать не должно. Любовница Гейтса Клэр, в скором будущем видный кинокритик Кларисса Свон, сразу заносит Касла в персоны нон-грата и ничего общего с его фильмами иметь не желает. Зато Джонатану советует заняться странным режиссером вплотную, вплоть до написания научной работы по его творчеству. Проделав под чутким руководством Клэр путь от ищущего обнаженную натуру подростка до искушенного зрителя, Джонатан становится одержимым забытым немецким режиссером.
     Такая вот сюжетная завязочка. Впечатление от первых страниц - роман-взросление. Потом, по ходу действия, всплывают другие жанры, но ими "Киномания" тоже только прикрывается, потому что в конечном счете главное тут – кино и только оно. Рошак, по сути, написал своеобразный роман-исследование сущности кинематографа и его влияния на человека в целом и притягательности этой самой категории Б в частности. Банальный вопрос «что такое хорошо и что такое плохо», например, один из основных, причем рассматривается он сразу в нескольких плоскостях. Русский вариант названия, хотя и безоговорочно дает понять, для кого и о чем произведение, кажется мне довольно неудачным. Оригинальное "Flicker" многозначнее и ближе по сути. Тут и сразу настраивающее на определенный лад "киношка", и привет Стивену Кингу, и монтажный прием.
     «Киномания», особенно в первой половине, мне напомнила трилогию Рэя Брэдбери. Роман Рошака тоже в большой степени энциклопедия Голливуда, только время другое. Надо признать, в этом мире ориентироваться довольно сложно. Я смотрела мало фильмов начала века и плохо знакома с многими персонажами эпохи. У Рошака реальные лица перемешаны с собирательными образами, очень много отсылок, намеков и иронии, и чтобы все это уловить, надо быть действительно киноманом и ориентироваться в предложенной теме хотя бы вполовину так легко, как автор. Большое внимание уделено не только самим фильмам, но процессу их производства, и судьбе кинотеатров того времени. Про всякие монтажные и прочие штучки читать действительно интересно. А вот вспомогательная сюжетная линия про катаров, альбигойцев и прочие теории заговоров, позволившая снабдить обложку упоминанием Дэна Брауна, мне не понравилась.
     В целом впечатление от Рошака самое положительное. Книга стоила того, чтобы я о ней не забыла и потратила на ее чтение пару недель. Умное, познавательное и по-настоящему увлекательное погружение в мир кино.