DOK.fest 2019. Eduardo Galeano Vagamundo
May. 20th, 2019 12:19 am Вкратце, чтобы не забыть. В этом году было гораздо больше интересных мне фильмов, чем в прошлом. Я собиралась сходить на пять, заранее купила билеты на четыре из них, но в силу разных неожиданных проблем дошла только до одного. Фестивальные билеты нельзя сдать, так что буду теперь считать себя одним из спонсоров :)
Единственный фильм, на который я в итоге попала, был посвящен уругвайскому писателю Эдуардо Галеано. Я никогда ничего не читала ни у него, ни про него, просто знала имя. И хорошо, что предварительно просмотрела хотя бы краткую биографию, потому что понять из фильма даже в общих чертах что-то про его жизнь было бы крайне сложно. В отличие от множества документальных лент, где наряду с какими-то архивными кадрами есть беседы с друзьями, близкими или другими писателями, тут были только слова самого Галеано. В основном как раз куски записей, где он просто рассказывал на камеру, что для него значит, например, его творчество или вообще книги, вспоминал какие-то истории или размышлял на разные темы. Перемежалось все это небольшими кадрами природы с нехитрыми метафорами вроде следа на песке, который постепенно смывают волны, и чтением отрывков из произведений Галеано. Причем ни чтецов, ни отрывки не подписывали, но я узнала Рикардо Дарина, так что может быть и остальные тоже известные люди. И еще пару раз были вставки из просто текста на черном фоне, не знаю, тоже писателя или все-таки режиссера. Почитать Галеано мне теперь однозначно хочется. С одной стороны, мне очень понравилось все услышанное, с другой – в своей главной книге он анализирует историю Латинской Америки с момента открытия континентов и до наших дней, что тоже очень интересно.
И о плохом. Так как фильм на окололитературную тему, то сеанс был в ЛитХаусе, и вот им полный незачет. Во-первых, у них какой-то бардак с организацией. В билете было указано, что показывать фильм будут в библиотеке, а на деле его показывали в зале двумя этажами выше, и ни бумажки с информацией об этом не повесили рядом с библиотекой, ни человека не поставили. Не удивлюсь, если они вообще не знали, где по официальной версии должен был фильм идти. В итоге около половины всех пришедших неизбежно опоздали. Во-вторых, зал в ЛитХаусе – обычная комната с совершенно прямым полом, а фильм шел в оригинале с субтитрами, причем оригинал снят на нескольких языках. И всем, кто сидел дальше третьего ряда, субтитров видно не было или было видно чертовски плохо, так что вскоре после начала люди стали пытаться массово пересаживаться вперед. Что помешало тем, кто отвечал за техническую часть, развернуть изображение не на весь экран и поднять повыше, чтобы видно было всем, я не знаю, даже при пустом зале было очевидно, что такая проблема будет.
Единственный фильм, на который я в итоге попала, был посвящен уругвайскому писателю Эдуардо Галеано. Я никогда ничего не читала ни у него, ни про него, просто знала имя. И хорошо, что предварительно просмотрела хотя бы краткую биографию, потому что понять из фильма даже в общих чертах что-то про его жизнь было бы крайне сложно. В отличие от множества документальных лент, где наряду с какими-то архивными кадрами есть беседы с друзьями, близкими или другими писателями, тут были только слова самого Галеано. В основном как раз куски записей, где он просто рассказывал на камеру, что для него значит, например, его творчество или вообще книги, вспоминал какие-то истории или размышлял на разные темы. Перемежалось все это небольшими кадрами природы с нехитрыми метафорами вроде следа на песке, который постепенно смывают волны, и чтением отрывков из произведений Галеано. Причем ни чтецов, ни отрывки не подписывали, но я узнала Рикардо Дарина, так что может быть и остальные тоже известные люди. И еще пару раз были вставки из просто текста на черном фоне, не знаю, тоже писателя или все-таки режиссера. Почитать Галеано мне теперь однозначно хочется. С одной стороны, мне очень понравилось все услышанное, с другой – в своей главной книге он анализирует историю Латинской Америки с момента открытия континентов и до наших дней, что тоже очень интересно.
И о плохом. Так как фильм на окололитературную тему, то сеанс был в ЛитХаусе, и вот им полный незачет. Во-первых, у них какой-то бардак с организацией. В билете было указано, что показывать фильм будут в библиотеке, а на деле его показывали в зале двумя этажами выше, и ни бумажки с информацией об этом не повесили рядом с библиотекой, ни человека не поставили. Не удивлюсь, если они вообще не знали, где по официальной версии должен был фильм идти. В итоге около половины всех пришедших неизбежно опоздали. Во-вторых, зал в ЛитХаусе – обычная комната с совершенно прямым полом, а фильм шел в оригинале с субтитрами, причем оригинал снят на нескольких языках. И всем, кто сидел дальше третьего ряда, субтитров видно не было или было видно чертовски плохо, так что вскоре после начала люди стали пытаться массово пересаживаться вперед. Что помешало тем, кто отвечал за техническую часть, развернуть изображение не на весь экран и поднять повыше, чтобы видно было всем, я не знаю, даже при пустом зале было очевидно, что такая проблема будет.