СК начинает и выигрывает
Dec. 15th, 2012 11:05 pm Во время блужданий по очередному форуму выяснила, что кроме кубриковского «Сияния» есть еще трехсерийная телеверсия романа, сценарий которой писал лично Кинг. Ну что сказать, не везет ему с экранизациями. Вот вроде лично участвовал в создании, а получилось все равно не ахти. Тут, пожалуй, сокращение действия пошло бы только на пользу, потому что сделано все на удивление без души. Я не очень понимаю, как можно взять настолько атмосферную книгу, при чтении которой мурашки и чувство неуюта вообще не пропадают, и снять вот такие невыносимо пресные и тягомотные кадры. Исполнитель главной роли усиленно играет в Джека Николсона, что тоже на пользу общему делу не идет. И даже мальчика умудрились найти такого, за которого и переживать не хочется. Единственное, что действительно понравилось, так это мрачный привет Эрику Сигалу: «Love means not ever having to say you're sober».
Заодно пересмотрела с сестрой Кубрика. Разница, конечно, налицо. Тут и актерская игра шикарная, и ощущения далеки от скуки. При этом фильм оставил странное впечатление сумбурности. Роман я, конечно, давно уже читала, чтобы объективно судить, но предыдущий просмотр «Сияния» никакой сумбурностью не запомнился. Видимо, у меня заводятся какие-то новые тараканы.
Ну и в довершение посмотрела расхваленную «Мглу» Дарабонта. Обычно мне его экранизации нравятся, но тут что-то не до конца срослось. Видимо, Кинга в эту зиму-осень лучше читать. Сюжет довольно обычный для писателя и любимые его примочки тоже сразу узнаются. Группа людей в силу непонятных внешних обстоятельств оказывается в замкнутом пространстве. На этот раз маленькое государство сложилось в супермаркете, на который опустился населенный жуткими тварями туман. Развивается все это по более-менее привычной схеме, плюс я у Кинга в последнее время читала как раз «Нужные вещи» и «Под куполом». Пока дело касается людей, все хорошо: снято отлично, актеры стараются, хотя главный персонаж какой-то совсем неинтересный получился. Но вот как только появилась мистика в лице тех самых тварей, настроение хорошего фильма у меня пропало. Жуткая жуть не впечатлила совсем. Справедливости ради, «Туман» я не читала, но никогда от Кинга у меня никогда не было ощущения резинового паука. Ну и намеренно мрачная концовка, которую везде отмечали, оказалась какой-то легко предсказуемой. При всем при том, посмотрела фильм я с удовольствием.
Заодно пересмотрела с сестрой Кубрика. Разница, конечно, налицо. Тут и актерская игра шикарная, и ощущения далеки от скуки. При этом фильм оставил странное впечатление сумбурности. Роман я, конечно, давно уже читала, чтобы объективно судить, но предыдущий просмотр «Сияния» никакой сумбурностью не запомнился. Видимо, у меня заводятся какие-то новые тараканы.
Ну и в довершение посмотрела расхваленную «Мглу» Дарабонта. Обычно мне его экранизации нравятся, но тут что-то не до конца срослось. Видимо, Кинга в эту зиму-осень лучше читать. Сюжет довольно обычный для писателя и любимые его примочки тоже сразу узнаются. Группа людей в силу непонятных внешних обстоятельств оказывается в замкнутом пространстве. На этот раз маленькое государство сложилось в супермаркете, на который опустился населенный жуткими тварями туман. Развивается все это по более-менее привычной схеме, плюс я у Кинга в последнее время читала как раз «Нужные вещи» и «Под куполом». Пока дело касается людей, все хорошо: снято отлично, актеры стараются, хотя главный персонаж какой-то совсем неинтересный получился. Но вот как только появилась мистика в лице тех самых тварей, настроение хорошего фильма у меня пропало. Жуткая жуть не впечатлила совсем. Справедливости ради, «Туман» я не читала, но никогда от Кинга у меня никогда не было ощущения резинового паука. Ну и намеренно мрачная концовка, которую везде отмечали, оказалась какой-то легко предсказуемой. При всем при том, посмотрела фильм я с удовольствием.