Три сыщика и черт его знает что
Jan. 26th, 2012 07:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Редкий случай, когда понимаю, что надо бросить, но не могу остановиться. Так получилось, что самое большое внимание на мою жизнь оказали не труды философов и не шедевры мировой литературы, а детектив для подростков. Именно благодаря серии повестей про Трех сыщиков я много лет спустя познакомилась с мужем.
Первую книгу я прочитала лет в девять. Тогда выпускали много всего разного, в том числе очень популярных на Западе братьев Харди, Нэнси Дрю, книги Энид Блайтон и других, менее известных авторов. Российские писатели тоже не остались в стороне, так что жанр детского детектива быстро пополнился и отечественными сериями. Прочитала я, конечно, далеко не все и не всех, но больше всего мне нравились именно приключения трех мальчишек из Роки-Бич. Это был один из проектов «Альфред Хичкок представляет…», и уже одни предисловия от знаменитого кинорежиссера придавали этим книгам особую прелесть. Герои были ближе мне по возрасту и по времени, чем та же Нэнси Дрю, а главное, в этих повестях не было ничего лишнего. Юп, Пит и Боб расследовали странные случаи, сюжет практически везде был интересным и запутанным, никаких убийств или международных шпионов, но к читателю относились всерьез. До сих пор приятно открыть какую-нибудь повесть и перечитать, даже если сюжет помню чуть ли не наизусть.
Когда я несколько лет назад решила найти тексты в интернете, так как книги в свое время удалось купить далеко не все, оказалось, что у серии было продолжение. Во-первых, несколько американских писателей более позднего периода приложили руку к идее Роберта Артура, во-вторых, серия стала пользоваться популярностью в Германии и немецкие авторы написали еще несколько десятков повестей. Все эти продолжения меня ужасно разочаровали. Писатели, взявшиеся за Трех сыщиков, решили осовременить книги, и их герои выросли. Только это ведь не Гарри Поттер, который взрослеет параллельно с читателем, и соответственно взрослеют мир и проблемы вокруг него. Для меня одним из главных достоинств этих книг было как раз то, что персонажи не меняются. Понятно, что за время действия сорока повестей они неизбежно должны переходить из класса в класс и расти, но этого не было. Роберт Артур, Уильям Арден и Мэри Кэри оставили ход времени в стороне. При разгадке последней из «классических тайн» у них все еще нет водительских прав, как было и при распутывании первого дела. Там вообще не было никаких временных маркеров. Никто не стареет, даже с постоянными второстепенными персонажами ничего не происходит, есть просто некая реальность, в которой не изменяется ничего, кроме количества раскрытых дел. Технические достижения тоже никак не отражены: весь арсенал Трех сыщиков исчерпывался уоки-токи и маячком для слежки. И это было прекрасно. Детективный жанр для меня подрастерял прелесть с компьютерными примочками героев.
Авторы, взявшиеся за продолжение, не просто перенесли героев из условных шестидесятых в девяностые, они изменили их характеры. Мальчишки, посвящающие свободное время разгадке тайн, внезапно превратились в сексуально озабоченных подростков, гораздо больше интересующихся девушками, машинами и диетами, чем самим расследованием. Вместе с нарушением целостности героев изменились и сюжеты, ставшие глупыми и банальными, перегруженными описанием приемов карате, а не ходом мысли.
При всем при этом, увидев на флибусте две новые повести, не удержалась, и начала читать. Тем более что немецкие авторы до этого не попадались. Ну что сказать, все и так было ясно. Некто Уильям Маккей написал свою «Тайну кровавого призрака» в лучших традициях книг про повзрослевших сыщиков. Юп, Пит и Боб получают от дяди Титуса десяток старых комиксов и отправляются на выставку, чтобы попробовать их выгодно продать. Комиксы, конечно, воруют, вместе с еще парочкой ценных экземпляров. В итоге глупая история с абсолютно идиотской концовкой. Такое ощущение, что автор не в Штатах живет и вообще про комиксы ничего не слышал до этого. Удивительно, что повесть выходила на русском в классической обложке с вопросиками. У Бригитты Йоханны Хенкель-Вайдхофер в «Призраке в отеле» дело обстоит лучше. Тут, конечно, все равно у Юпа есть девушка, но сам сюжет гораздо более внятный. Три сыщика отправляются в гостиницу, которую открыла старая голливудская актриса, чтобы разобраться в странных пропажах. Сам ход расследования напомнил оригинальные произведения, но вот герои и отношения между ними мигрировали в непонятную сторону. Ну и концовка тоже глупая, да.
В итоге я поплевалась, решила так больше не делать, и для восстановления баланса перечитала пару старых повестей самого Артура. «Тайна замка ужасов» - это вообще начало начал, первая книга серии, а «Тайну огненного глаза» я читала очень давно и помнила плохо. Все-таки читать про старых добрых Трех сыщиков здорово.
Дальше было еще интересней, потому что недавно как раз сняли экранизацию «Замка ужасов», опять немцы. В общем, странно было бы ожидать чего-то хорошего после неудачной «Тайны острова скелетов». На этот раз сценаристы переделали вообще все, что можно. Замок ужасов превратился в обитель ненормального изобретателя, живущую собственной жизнью, невесть откуда взялись родители Юпа, погибшие при расследовании загадок этого самого замка, само здание затеряно в каком-то лесу, где живет похожий на Чака Норриса псих-полицейский с дочкой. Дочка тоже тот еще персонаж, надо сказать, да и милых деталек вроде жидкости, делающей героев неуязвимыми для огня, хватает. Надеюсь, дальше они снимать не будут.
Когда я несколько лет назад решила найти тексты в интернете, так как книги в свое время удалось купить далеко не все, оказалось, что у серии было продолжение. Во-первых, несколько американских писателей более позднего периода приложили руку к идее Роберта Артура, во-вторых, серия стала пользоваться популярностью в Германии и немецкие авторы написали еще несколько десятков повестей. Все эти продолжения меня ужасно разочаровали. Писатели, взявшиеся за Трех сыщиков, решили осовременить книги, и их герои выросли. Только это ведь не Гарри Поттер, который взрослеет параллельно с читателем, и соответственно взрослеют мир и проблемы вокруг него. Для меня одним из главных достоинств этих книг было как раз то, что персонажи не меняются. Понятно, что за время действия сорока повестей они неизбежно должны переходить из класса в класс и расти, но этого не было. Роберт Артур, Уильям Арден и Мэри Кэри оставили ход времени в стороне. При разгадке последней из «классических тайн» у них все еще нет водительских прав, как было и при распутывании первого дела. Там вообще не было никаких временных маркеров. Никто не стареет, даже с постоянными второстепенными персонажами ничего не происходит, есть просто некая реальность, в которой не изменяется ничего, кроме количества раскрытых дел. Технические достижения тоже никак не отражены: весь арсенал Трех сыщиков исчерпывался уоки-токи и маячком для слежки. И это было прекрасно. Детективный жанр для меня подрастерял прелесть с компьютерными примочками героев.
Авторы, взявшиеся за продолжение, не просто перенесли героев из условных шестидесятых в девяностые, они изменили их характеры. Мальчишки, посвящающие свободное время разгадке тайн, внезапно превратились в сексуально озабоченных подростков, гораздо больше интересующихся девушками, машинами и диетами, чем самим расследованием. Вместе с нарушением целостности героев изменились и сюжеты, ставшие глупыми и банальными, перегруженными описанием приемов карате, а не ходом мысли.
При всем при этом, увидев на флибусте две новые повести, не удержалась, и начала читать. Тем более что немецкие авторы до этого не попадались. Ну что сказать, все и так было ясно. Некто Уильям Маккей написал свою «Тайну кровавого призрака» в лучших традициях книг про повзрослевших сыщиков. Юп, Пит и Боб получают от дяди Титуса десяток старых комиксов и отправляются на выставку, чтобы попробовать их выгодно продать. Комиксы, конечно, воруют, вместе с еще парочкой ценных экземпляров. В итоге глупая история с абсолютно идиотской концовкой. Такое ощущение, что автор не в Штатах живет и вообще про комиксы ничего не слышал до этого. Удивительно, что повесть выходила на русском в классической обложке с вопросиками. У Бригитты Йоханны Хенкель-Вайдхофер в «Призраке в отеле» дело обстоит лучше. Тут, конечно, все равно у Юпа есть девушка, но сам сюжет гораздо более внятный. Три сыщика отправляются в гостиницу, которую открыла старая голливудская актриса, чтобы разобраться в странных пропажах. Сам ход расследования напомнил оригинальные произведения, но вот герои и отношения между ними мигрировали в непонятную сторону. Ну и концовка тоже глупая, да.
В итоге я поплевалась, решила так больше не делать, и для восстановления баланса перечитала пару старых повестей самого Артура. «Тайна замка ужасов» - это вообще начало начал, первая книга серии, а «Тайну огненного глаза» я читала очень давно и помнила плохо. Все-таки читать про старых добрых Трех сыщиков здорово.