Владимир Орлов - Аптекарь

[bukogolik]

     Останкинские истории Владимира Орлова я планировала прочитать на новогодних праздниках, все три подряд. К сожалению, отношения с автором стали складываться не по намеченному сценарию, так что знакомство с "Шеврикукой" и прочими его произведениями я пока отложу. Вчитаться в "Альтиста Данилова" было непросто, зато сам роман оказался удивительным, тонким, оправдывающим все ожидания. От "Аптекаря" я ждала того же, но ошиблась. Он меня не то чтобы разочаровал, скорее оставил в недоумении.
     Завязка обещала как минимум интересную историю. Несколько приятелей по пивному автомату покупают вскладчину бутылку. Только вот вместо водки появляется женщина, объявляющая себя берегиней пайщиков. Недоумение у меня осталось, в первую очередь, потому, что сюжет в итоге заблудился, а линии его как-то не сложилось в моей голове в единый, цельный роман. Вроде бы канва не самая сложная - история каждого из пайщиков и вмешательства в его жизнь берегини, - и не самая скучная, а вот же... Очень много отступлений. В "Альтисте Данилове", по сути, только описание видений героя в колодце смотрелось некоторым провисанием сюжета, здесь такого рода вещей гораздо больше. Читать про личные воспоминания рассказчика хотя и интересно, но они производят впечатление литья воды на мельницу объема, слишком уж многословные. Да и вообще сам рассказчик вызывает ощущение избыточности и неуклюжести.
     История с рыбой ротаном и его превращением в Мордария со всеми вытекающими самая странная. Либо ее надо было развить в полноценную сюжетную линию и уделить персонажу больше места, либо наоборот, убрать далеко в задние ряды, а то получается какая-то неудачная попытка "Собачьего сердца". Вообще Шубников с Бурлакиным, прокат и Палата общественных польз занимают в романе слишком много места. Назвать при этом идею Палаты сверхудачной я не могу - будохлопы, на мой взгляд, были лучшей находкой. Да и финал этой сюжетной линии вызывает много вопросов. Такое ощущение, как будто роман склеен из двух повестей: про разгул фантазии Шубникова при должном вложении сил и собственно про аптекаря и его взаимоотношения с таинственной берегиней.
     При этом не могу сказать, что жалею о потраченном на роман времени, потому что плюсы в нем тоже есть. Как и в "Альтисте", много и интересно написано про Москву. Мне эти описания были любопытны вдвойне, так как практически все ключевые для произведения места Останкина и окрестностей я хорошо знаю. К тому же с момента событий романа прошло не только несколько десятков лет, а целая страна со своими реалиями. Как раз к тем отступлениям, главной темой которых был образ Москвы, у меня претензий нет.
     С Палатой общественных польз тоже не все просто. Были и там тонко подмеченные детали и хорошие образы. Тот же Ладошин - личность любопытная, особенно в плане лексики.
     Тема советского человека, которому судьба вдруг дарит шанс исполнения любых желаний, хоть и не самая новая и оригинальная, но занятная. Тем более что для каждого из пайщиков она раскрывается по-разному.
     Язык Орлова по-прежнему хорош и красив. Словесные кружева по сравнению с "Альтистом" меньше убаюкивали, то ли я привыкла уже к стилю автора, то ли он просто не так часто прибегал к подобной образности. Вообще, наверно, если бы я первым читала именно "Аптекаря", он мне понравился бы куда больше.