Джон Твелв Хоукс – Последний странник
Dec. 27th, 2010 08:21 pm Прочитав «Лягуха» и «Ирландский прищур» Джона Хоукса и получив от обоих произведений довольно странные впечатления, я решила составить окончательное мнение по третьему имеющемуся в наличии роману. Выяснилось, впрочем, что «Последний странник» принадлежит перу другого автора, которого просто зовут также.
Мир по версии Джона Твелва Хоукса довольно невесел. Президенты и правительства – не более чем фикция для отвода глаз обывателей. Реальная власть над миром на протяжении уже многих веков сосредоточена в руках некоей организации, именующей себя Братством. Члены братства хотят полного контроля над всеми людьми, хотят «запереть всех в клетку». Для этого повсюду установлены камеры слежения, за человечеством идет круглосуточное наблюдение, в том числе через электронные источники. Например, во многих фирмах сотрудникам в качестве обязательного условия трудоустройства вживили под кожу чип вместо обычного пропуска. Еще есть так называемые Странники, наделенные способностью видеть вещи в истинном свете и путешествовать в параллельные миры. В каждом поколении рождается всего несколько странников, дар их, как правило, передается по наследству, но может появиться и у ребенка из обычной семьи. Еще есть Арлекины. Цель их жизни – защищать странников от Братства, которое они называют Табулой. Это идеальные воины, воспитанные с мыслью умереть за странника. Ну и дальше все это мироздание рассказывается через довольно банальный сюжет спасения мира суперменом в юбке.
Такого концентрированного бреда я не читала давно, если вообще когда-нибудь читала что-нибудь сравнимое. В произведение Хоукса слабо верится даже как в художественный вымысел, а ведь он еще претендует на документальность. До конца я дочитала в странной надежде, что автор придумал мало-мальски достойный финал для своего опуса. Ну и потому, что на работе было скучно, а читать больше было нечего :) Концовочка, впрочем, подкачала, как и произведение в целом. Завершается роман ничем, перейдя несколько граней логики и порушив более-менее внятные характеры персонажей.

Такого концентрированного бреда я не читала давно, если вообще когда-нибудь читала что-нибудь сравнимое. В произведение Хоукса слабо верится даже как в художественный вымысел, а ведь он еще претендует на документальность. До конца я дочитала в странной надежде, что автор придумал мало-мальски достойный финал для своего опуса. Ну и потому, что на работе было скучно, а читать больше было нечего :) Концовочка, впрочем, подкачала, как и произведение в целом. Завершается роман ничем, перейдя несколько граней логики и порушив более-менее внятные характеры персонажей.