![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Книгоиюнь
Июнь выдался не самым книжным месяцем. Хотя в последнее время у меня вообще прямо-таки спад активности какой-то. Читаю мало, смотрю мало, пишу еще меньше. Поэтому после Вулфа прочитано было всего ничего.
Денис Осокин – Овсянки
На непонятный праздник 12 июня мы ездили в Санкт-Петербург. Там, в вечернем отдыхе и белых ночах я и открыла для себя Дениса Осокина. Многие, понятное дело, уже давно его открыли, прочли и высказались, а я как-то долго приглядывалась. Пожалуй, что-то именно такое мне уже давно хотелось прочесть в русской литературе. Сюжет простой – герой едет с начальником хоронить его жену в соответствии с укладом и обычаями народа меря, а попутно про эти самые уклад, обычаи и народ рассказывает. У Осокина получилась в своем роде былина, тягучая, насыщенная фольклором поэзия в прозе. Самое интересное, наверное, это стиль автора, к нему потребовалось какое-то время привыкать, хотя повесть совсем небольшая по объему. Слова разных языков и наречий переплетаются, построение фразы необычное. Полное ощущение, что читаешь про места, затерявшиеся во времени и пространстве. Очень любопытный автор, надо с ним будет теснее познакомиться по возможности.
Говард Лавкрафт
Это мой очередной ликбез по классике, до этого представление о произведениях Лавкрафта имела самое общее и смутное, в основном, благодаря другим авторам, активно его цитирующим и к нему отсылающим. Не знаю, насколько правильным было начинать с «Зова Ктулху», но соблазн из всего множества выбрать именно этот рассказ оказался слишком велик. Потом, уже из прицела на скорую экранизацию, последовали «Хребты Безумия» и два коротеньких рассказа на закуску, «Дагон» и «Склеп». Наверно, я опоздала читать Лавкрафта лет этак на десять. Умом я понимаю, что произведения пропитаны атмосферой ужаса и его предчувствия, но почувствовать все это как вживую у меня не получается. Может, просто настроение было не самым подходящим для первой встречи с автором. Поэтому после вот тех двух рассказиков я решила Лавкрафта пока отложить. Через какое-то время вернусь к нему, перечитаю
и дополню новым, и тогда уже можно будет сформировать мнение, мое или нет.
Михаил Шишкин – Письмовник
Это уже автор знакомый и давно любимый. Романы в письмах встречаются редко, удаются еще реже, но читать их всегда заведомо интересно. Сюжет, казалось, самый простой – есть Он и Она. Он уходит воевать, она ждет его возвращения. Они вспоминают лето на даче, проведенное вместе время, делятся самым светлым и позитивным, а еще – плохим и грустным, тем, что никому больше не расскажешь. Шишкин не был бы собой, если бы этим, пусть сто раз прекрасно написанным, дело и ограничилось. Хотя написано-то действительно чудесно, нежно, проникновенно, глубоко, даже самое страшное и больное. Кажется, пиши Шишкин телепрограмму, и то с не меньшим удовольствием читала бы. На первой странице война, на последней кроссворд. Жизнь, по Шишкину, как раз где-то между. Открываю вчерашнюю «Вечерку», а там про нас с тобой. Пишут, что в начале снова будет слово. А пока в школах еще по старинке талдычат, что сперва был большой взрыв и все сущее разлетелось.
Денис Осокин – Овсянки
На непонятный праздник 12 июня мы ездили в Санкт-Петербург. Там, в вечернем отдыхе и белых ночах я и открыла для себя Дениса Осокина. Многие, понятное дело, уже давно его открыли, прочли и высказались, а я как-то долго приглядывалась. Пожалуй, что-то именно такое мне уже давно хотелось прочесть в русской литературе. Сюжет простой – герой едет с начальником хоронить его жену в соответствии с укладом и обычаями народа меря, а попутно про эти самые уклад, обычаи и народ рассказывает. У Осокина получилась в своем роде былина, тягучая, насыщенная фольклором поэзия в прозе. Самое интересное, наверное, это стиль автора, к нему потребовалось какое-то время привыкать, хотя повесть совсем небольшая по объему. Слова разных языков и наречий переплетаются, построение фразы необычное. Полное ощущение, что читаешь про места, затерявшиеся во времени и пространстве. Очень любопытный автор, надо с ним будет теснее познакомиться по возможности.Говард Лавкрафт
Это мой очередной ликбез по классике, до этого представление о произведениях Лавкрафта имела самое общее и смутное, в основном, благодаря другим авторам, активно его цитирующим и к нему отсылающим. Не знаю, насколько правильным было начинать с «Зова Ктулху», но соблазн из всего множества выбрать именно этот рассказ оказался слишком велик. Потом, уже из прицела на скорую экранизацию, последовали «Хребты Безумия» и два коротеньких рассказа на закуску, «Дагон» и «Склеп». Наверно, я опоздала читать Лавкрафта лет этак на десять. Умом я понимаю, что произведения пропитаны атмосферой ужаса и его предчувствия, но почувствовать все это как вживую у меня не получается. Может, просто настроение было не самым подходящим для первой встречи с автором. Поэтому после вот тех двух рассказиков я решила Лавкрафта пока отложить. Через какое-то время вернусь к нему, перечитаю
и дополню новым, и тогда уже можно будет сформировать мнение, мое или нет.Михаил Шишкин – Письмовник
Это уже автор знакомый и давно любимый. Романы в письмах встречаются редко, удаются еще реже, но читать их всегда заведомо интересно. Сюжет, казалось, самый простой – есть Он и Она. Он уходит воевать, она ждет его возвращения. Они вспоминают лето на даче, проведенное вместе время, делятся самым светлым и позитивным, а еще – плохим и грустным, тем, что никому больше не расскажешь. Шишкин не был бы собой, если бы этим, пусть сто раз прекрасно написанным, дело и ограничилось. Хотя написано-то действительно чудесно, нежно, проникновенно, глубоко, даже самое страшное и больное. Кажется, пиши Шишкин телепрограмму, и то с не меньшим удовольствием читала бы. На первой странице война, на последней кроссворд. Жизнь, по Шишкину, как раз где-то между. Открываю вчерашнюю «Вечерку», а там про нас с тобой. Пишут, что в начале снова будет слово. А пока в школах еще по старинке талдычат, что сперва был большой взрыв и все сущее разлетелось.