![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Стивен Кинг
And you, Constant Reader. Thanks for reading this story. If you had as much fun as I did, we're both well off.
Читать Кинга для меня всегда удовольствие. В его обширной библиографии у меня до сих пор много белых пятен, а встречу с каждой новой книгой я предвкушаю. Даже в его слабых произведениях всегда есть что-то, что меня цепляет, будь то язык, персонажи или детали. При всей своей давней читательской любви из романов писателя, вышедших за последние десять лет, я не читала практически ничего. Как-то все больше старое доброе. А потом случились выходные в Петербурге, где мне в подарок достался свежий «Under the Dome» в оригинале и твердой обложке :)
Замысел романа впервые пришел к писателю еще в далеком 1976-м, но тогда он не нашел в себе достаточно сил для такого замысла, боясь все испортить. Идея, впрочем, его не оставила, пока не вылилась в итоге в роман. Стивен Кинг любит родной штат Мэн и Новую Англию :) Чего он там уже только ни натворил. На этот раз досталось Chester's Mill. Двадцать первого октября вскоре после полудня невидимый барьер отрезает город от остального мира. Что происходит с людьми, которые внезапно оказались за бортом общества со всеми его нормами и правилами? «Under the dome» именно об этом, о людях и их реакциях, а вот вопросу происхождения самого купола внимания уделено довольно мало. В романе, на мой взгляд, слишком сильный контраст между персонажами – невозможно ошибиться, кто положительный, а кто отрицательный и от кого чего ожидать. Зато атмосфера обреченности, удушливой замкнутости и «гетто» передана мастерски.
Критика разошлась в определениях от лучшего романа автора до худшего :) «Duma Key» по-прежнему ждет меня, поэтому громкие слова пока приберегу. В общем и целом роман получился очень в характере автора :) И главные антагонисты, и второстепенные персонажи – а их очень много, потому что Кинг описывает практически всех жителей – во многом собирательные образы многих уже знакомых героев. Не буду оригинальной – сложно не вспомнить кинговское же «Противостояние». Романы похожи и объемом, и масштабом, и темами, только здесь апокалипсис сжимается до размеров одного города, а религиозный и моральный аспекты затронуты с совсем другой стороны. Конечно, что-то удалось лучше, что-то хуже, но написано произведение живым и выпуклым языком и читать его было интересно до самого конца, а при объеме в тысячу с лишним страниц сложно, казалось бы, не растерять интригу. Главное – несмотря на описываемую ситуацию со всеми ее составляющими, это очень оптимистичный роман с присущей Кингу верой в лучшее в человеке.
Из «старого доброго» в этом году были «Thinner» и «Тело».
«Худеющего» я читала еще несколько лет назад, но на русском, а фильм так до сих пор и лежит непросмотренным. Вряд ли я взялась бы его перечитывать в ближайшее время, если бы подруга не подарила книгу в оригинале. Как выяснилось, я успела прочно подзабыть около трети произведения, в основном все, что касается «проклятия белого человека». Не могу сказать, что это один из любимых романов автора – и близко нет. Но читать все равно довольно интересно, даже зная концовку, а она, мне кажется, самый сильный здесь элемент :)
«Тело», напротив, занимает теперь в моем личном рейтинге Кинга одно из первых мест :) Несмотря на прекрасную в кои-то веки экранизацию, произведение, конечно, еще лучше, в первую очередь за счет множества деталей и мыслей, которые сложно передать за полтора часа. В повести больше подробностей о городе, ребятах и непосредственно Горди, его размышлений о том лете и об отношениях с друзьями. Много здесь и взрослого Горди, критикующего свое творчество и жизнь в целом. За этим, конечно, отчетливо слышится голос самого Кинга. В «Теле» есть какое-то особенное, потрясающее настроение. Подобные нотки, как ни странно, мне чаще всего встречались в произведениях именно американских авторов двадцатого века. Хочешь или нет, а возникает чувство сожаления, что в твоем детстве не было хоть отчасти этого пыльного маленького городка и подобного приключения. Несмотря на все его минусы.
Читать Кинга для меня всегда удовольствие. В его обширной библиографии у меня до сих пор много белых пятен, а встречу с каждой новой книгой я предвкушаю. Даже в его слабых произведениях всегда есть что-то, что меня цепляет, будь то язык, персонажи или детали. При всей своей давней читательской любви из романов писателя, вышедших за последние десять лет, я не читала практически ничего. Как-то все больше старое доброе. А потом случились выходные в Петербурге, где мне в подарок достался свежий «Under the Dome» в оригинале и твердой обложке :)
Замысел романа впервые пришел к писателю еще в далеком 1976-м, но тогда он не нашел в себе достаточно сил для такого замысла, боясь все испортить. Идея, впрочем, его не оставила, пока не вылилась в итоге в роман. Стивен Кинг любит родной штат Мэн и Новую Англию :) Чего он там уже только ни натворил. На этот раз досталось Chester's Mill. Двадцать первого октября вскоре после полудня невидимый барьер отрезает город от остального мира. Что происходит с людьми, которые внезапно оказались за бортом общества со всеми его нормами и правилами? «Under the dome» именно об этом, о людях и их реакциях, а вот вопросу происхождения самого купола внимания уделено довольно мало. В романе, на мой взгляд, слишком сильный контраст между персонажами – невозможно ошибиться, кто положительный, а кто отрицательный и от кого чего ожидать. Зато атмосфера обреченности, удушливой замкнутости и «гетто» передана мастерски. Критика разошлась в определениях от лучшего романа автора до худшего :) «Duma Key» по-прежнему ждет меня, поэтому громкие слова пока приберегу. В общем и целом роман получился очень в характере автора :) И главные антагонисты, и второстепенные персонажи – а их очень много, потому что Кинг описывает практически всех жителей – во многом собирательные образы многих уже знакомых героев. Не буду оригинальной – сложно не вспомнить кинговское же «Противостояние». Романы похожи и объемом, и масштабом, и темами, только здесь апокалипсис сжимается до размеров одного города, а религиозный и моральный аспекты затронуты с совсем другой стороны. Конечно, что-то удалось лучше, что-то хуже, но написано произведение живым и выпуклым языком и читать его было интересно до самого конца, а при объеме в тысячу с лишним страниц сложно, казалось бы, не растерять интригу. Главное – несмотря на описываемую ситуацию со всеми ее составляющими, это очень оптимистичный роман с присущей Кингу верой в лучшее в человеке.
Из «старого доброго» в этом году были «Thinner» и «Тело».
«Худеющего» я читала еще несколько лет назад, но на русском, а фильм так до сих пор и лежит непросмотренным. Вряд ли я взялась бы его перечитывать в ближайшее время, если бы подруга не подарила книгу в оригинале. Как выяснилось, я успела прочно подзабыть около трети произведения, в основном все, что касается «проклятия белого человека». Не могу сказать, что это один из любимых романов автора – и близко нет. Но читать все равно довольно интересно, даже зная концовку, а она, мне кажется, самый сильный здесь элемент :)
«Тело», напротив, занимает теперь в моем личном рейтинге Кинга одно из первых мест :) Несмотря на прекрасную в кои-то веки экранизацию, произведение, конечно, еще лучше, в первую очередь за счет множества деталей и мыслей, которые сложно передать за полтора часа. В повести больше подробностей о городе, ребятах и непосредственно Горди, его размышлений о том лете и об отношениях с друзьями. Много здесь и взрослого Горди, критикующего свое творчество и жизнь в целом. За этим, конечно, отчетливо слышится голос самого Кинга. В «Теле» есть какое-то особенное, потрясающее настроение. Подобные нотки, как ни странно, мне чаще всего встречались в произведениях именно американских авторов двадцатого века. Хочешь или нет, а возникает чувство сожаления, что в твоем детстве не было хоть отчасти этого пыльного маленького городка и подобного приключения. Несмотря на все его минусы.