![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Пока немного сериальное
В Барселоне было не до просмотров. Так что добили «Книжный магазин Блэка» и на две трети познакомились с новым «Шерлоком». Оба сериала британские, на этом общее заканчивается.
«Black Books» я в свое время высмотрела у Мирки, за что ей громадное спасибо. Сериал про книжный магазин мне понравился заочно одной своей идеей. Более близкой знакомство показало, что воплощение более чем достойное, и это при не самой вроде бы многообещающей отправной точке. Владелец, который терпеть не может покупателей и книги, да к тому же алкоголик и мизантроп, живущий по уши в грязи, фееричен. Плюс безумный помощник, практически воскресший из мертвых. Плюс давняя приятельница из соседнего магазинчика, добавляющая колорита совместным сумасбродствам. Все это под хорошую музыку и с очень приятным видеорядом. То, что сериал маленький, скорее его большой плюс. Посмотрелся практически на одном дыхании, не успев провиснуть сюжетно или скатиться в глупость.
«Sherlock» же меня озадачил. Вот где, казалось бы, материала хоть отбавляй. Конечно, снята уже не одна экранизация, и это серьезно осложняет дело. Но ведь авторы пошли по пути современности, а перенести в наши дни историю вроде бы легче, чем снять еще одну достойную классическую экранизацию. Первые полчаса первой серии мне все нравилось. Очень харизматичный, сразу располагающий к себе Ватсон. Персонаж получился интересным и даже немного старомодным в каком-то смысле, да и актера подобрали отлично. С Холмсом сложнее. Кажется, теперь модно соревноваться, кто создаст образ побезумнее. К данному герою пришлось привыкать. Тут тоже очень хорошо подобрали исполнителя, такой притягивающее-отталкивающий молодой человек со странным обаянием. А вот остальные черты у него безнадежно страдают. Надо сказать, детективы Конан-Дойля никогда не грели мне сердце долгими вечерами, и если сравнивать, то мой герой – это Пуаро. При всем при том, Шерлок Холмс персонаж великолепный и произведения написаны прекрасно. У сериального сыщика главная проблема возникает практически сразу – в него не веришь. Создатели постарались добавить как можно больше современных деталей, начиная с подчеркнуто активного обмена смс-ками. Только в такой вот проникнутой разнообразными гаджетами реальности известность Шерлока выглядит глупо. Стать очень известным сыщиком благодаря острому уму, неординарности и собственной оригинальной системе в конце девятнадцатого века, когда методы и средства были довольно примитивны и консервативны, было можно. Сделаться знаменитостью в начале двадцать первого века, опираясь на все то же, только сведенное к какому-то там сайту, выглядит бредом. Некоторое хамство Холмса и абсолютно нелогичное поведение полиции очков тоже не добавляет. Несмотря на прогресс, никаких современных средств раскрытия преступления не видать, а мания мобильного телефона где-то к половине серии начинает напрягать. Добило меня в сериале все же не это. Пусть Шерлок похож поведением скорее на заигравшегося подростка, а домохозяйка отпускает шуточки насчет его ориентации, это все можно было скрасить прекрасным сюжетом. Вот тут создатели меня озадачили всерьез. У Гая Ричи история была глупая, но по-своему логичная. У авторов «Шерлока» истории вообще не получилось. Начиналось все прекрасно – отсылки к оригиналу, забавно и тщательно перенесенные мелочи, любопытная интрига. Кончилось из рук вон плохо. Такого бреда в детективе мне не попадалось давно. Полиция просто уходит, когда можно отследить телефон убитой? Убийца приезжает непонятно к кому поболтать о своих действиях? Это если еще забыть о полном отсутствии логики в его мотивах. Заигрывания на тему Мориарти меня на фоне прочего даже не позабавили. Супруг сопротивлялся сразу, но во мне жила надежда, что просто первый блин комом. Вторая серия переплюнула первую по концентрации бреда, хотя тоже начиналась вроде бы за здравие. В итоге хороший Ватсон, очень симпатичный Лестрейд, забавная миссис Хадсон и противоречивый Холмс, атмосфера и виды Лондона, но провальный сценарий. Почему у сериала столь высокий рейтинг и откуда одни хвалебные отзывы, для меня загадка.
«Black Books» я в свое время высмотрела у Мирки, за что ей громадное спасибо. Сериал про книжный магазин мне понравился заочно одной своей идеей. Более близкой знакомство показало, что воплощение более чем достойное, и это при не самой вроде бы многообещающей отправной точке. Владелец, который терпеть не может покупателей и книги, да к тому же алкоголик и мизантроп, живущий по уши в грязи, фееричен. Плюс безумный помощник, практически воскресший из мертвых. Плюс давняя приятельница из соседнего магазинчика, добавляющая колорита совместным сумасбродствам. Все это под хорошую музыку и с очень приятным видеорядом. То, что сериал маленький, скорее его большой плюс. Посмотрелся практически на одном дыхании, не успев провиснуть сюжетно или скатиться в глупость.«Sherlock» же меня озадачил. Вот где, казалось бы, материала хоть отбавляй. Конечно, снята уже не одна экранизация, и это серьезно осложняет дело. Но ведь авторы пошли по пути современности, а перенести в наши дни историю вроде бы легче, чем снять еще одну достойную классическую экранизацию. Первые полчаса первой серии мне все нравилось. Очень харизматичный, сразу располагающий к себе Ватсон. Персонаж получился интересным и даже немного старомодным в каком-то смысле, да и актера подобрали отлично. С Холмсом сложнее. Кажется, теперь модно соревноваться, кто создаст образ побезумнее. К данному герою пришлось привыкать. Тут тоже очень хорошо подобрали исполнителя, такой притягивающее-отталкивающий молодой человек со странным обаянием. А вот остальные черты у него безнадежно страдают. Надо сказать, детективы Конан-Дойля никогда не грели мне сердце долгими вечерами, и если сравнивать, то мой герой – это Пуаро. При всем при том, Шерлок Холмс персонаж великолепный и произведения написаны прекрасно. У сериального сыщика главная проблема возникает практически сразу – в него не веришь. Создатели постарались добавить как можно больше современных деталей, начиная с подчеркнуто активного обмена смс-ками. Только в такой вот проникнутой разнообразными гаджетами реальности известность Шерлока выглядит глупо. Стать очень известным сыщиком благодаря острому уму, неординарности и собственной оригинальной системе в конце девятнадцатого века, когда методы и средства были довольно примитивны и консервативны, было можно. Сделаться знаменитостью в начале двадцать первого века, опираясь на все то же, только сведенное к какому-то там сайту, выглядит бредом. Некоторое хамство Холмса и абсолютно нелогичное поведение полиции очков тоже не добавляет. Несмотря на прогресс, никаких современных средств раскрытия преступления не видать, а мания мобильного телефона где-то к половине серии начинает напрягать. Добило меня в сериале все же не это. Пусть Шерлок похож поведением скорее на заигравшегося подростка, а домохозяйка отпускает шуточки насчет его ориентации, это все можно было скрасить прекрасным сюжетом. Вот тут создатели меня озадачили всерьез. У Гая Ричи история была глупая, но по-своему логичная. У авторов «Шерлока» истории вообще не получилось. Начиналось все прекрасно – отсылки к оригиналу, забавно и тщательно перенесенные мелочи, любопытная интрига. Кончилось из рук вон плохо. Такого бреда в детективе мне не попадалось давно. Полиция просто уходит, когда можно отследить телефон убитой? Убийца приезжает непонятно к кому поболтать о своих действиях? Это если еще забыть о полном отсутствии логики в его мотивах. Заигрывания на тему Мориарти меня на фоне прочего даже не позабавили. Супруг сопротивлялся сразу, но во мне жила надежда, что просто первый блин комом. Вторая серия переплюнула первую по концентрации бреда, хотя тоже начиналась вроде бы за здравие. В итоге хороший Ватсон, очень симпатичный Лестрейд, забавная миссис Хадсон и противоречивый Холмс, атмосфера и виды Лондона, но провальный сценарий. Почему у сериала столь высокий рейтинг и откуда одни хвалебные отзывы, для меня загадка.